Διευκρινίζω πως οι παρακάτω επισημάνσεις αποτελούν τις απόψεις που διατυπώνει ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Ρόδου στην προσωπική του ανάρτηση. Ο αναγνώστης μπορεί να διακρίνει με σαφήνεια πού τελειώνει η ενημέρωση και πού αρχίζει η άποψη του προσώπου που φιλοξενώ. Αυτό είναι, κατά τη γνώμη μου, ένα από τα βασικά χαρακτηριστικά της σωστής δημοσιογραφικής πρακτικής:
Παρουσιάζω τα γεγονότα,
Αποδίδω με ακρίβεια τις δημόσιες δηλώσεις,
Δεν αλλοιώνω το περιεχόμενό τους, και
αφήνω τον αναγνώστη να διαμορφώσει τη δική του κρίση.
Ο κ. Εγγλέζος, λοιπόν, με δυο αναρτήσεις του στην προσωπική του σελίδα στο facebook, επισημαίνει ότι η Διεύθυνση Δασών Δωδεκανήσου οφείλει να εξηγήσει στους πολίτες γιατί, για έργα που μεταβάλλουν χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα δημόσιας δασικής έκτασης, οι διαδικασίες φαίνεται να ολοκληρώνονται με αξιοσημείωτη ταχύτητα, ενώ για έργα που αφορούν την πρόληψη των πυρκαγιών και την προστασία του ίδιου του δάσους απαιτούνται μήνες ή και χρόνια.
Ο κ. Εγγλέζος εκφράζει τον προβληματισμό του και σχολιάζει το γεγονός ότι σύμφωνα με την Δασική υπηρεσία, πριν από την εγκατάσταση του έργου, η εταιρεία υποχρεούται να καταβάλει αντάλλαγμα χρήσης ύψους 30.998,35 ευρώ υπέρ του Πράσινου Ταμείου, καθώς και 71.046,93 ευρώ για τη δαπάνη αναδάσωσης, ενώ θα πρέπει να υποβάλει και μελέτη φυτοτεχνικής αποκατάστασης της έκτασης στην οποία θα επέμβει.
"Επωλήθην για 100.000 ευρώ…. Αποφασίζουν για εμάς, χωρίς εμάς...", γράφει χαρακτηριστικά στην ανάρτησή του, ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Ρόδου.
"Δεν είμαστε απέναντι στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Είμαστε απέναντι στη λογική που θεωρεί ότι οι τοπικές κοινωνίες πρέπει απλώς να ενημερώνονται εκ των υστέρων και να αποδέχονται αποφάσεις που έχουν ήδη ληφθεί. Η ανάπτυξη δεν μπορεί να επιβάλλεται. Οφείλει να βασίζεται στη συναίνεση, στον σεβασμό του περιβάλλοντος και στη συμμετοχή των πολιτών. Ως εδώ. Η τοπική κοινωνία έχει δικαίωμα να αποφασίζει για το μέλλον του τόπου της και όχι να πληροφορείται τις αποφάσεις όταν αυτές έχουν ήδη ληφθεί…», καταλήγει η ανάρτηση του κ. Εγγλέζου.
Το παραπάνω κείμενό μου αναδεικνύει μια δημόσια παρέμβαση ενός θεσμικού εκπροσώπου, η οποία ασφαλώς έχει ειδησεογραφικό ενδιαφέρον για τη Ρόδο. Απλώς υπενθυμίζω ότι υπάρχει ένας δημόσιος διάλογος, κάτι που είναι απολύτως συμβατό με τον ρόλο της δημοσιογραφίας. Το ζήτημα του έργου αναμένεται να απασχολήσει την τοπική κοινωνία και το επόμενο διάστημα, καθώς οι διαφορετικές προσεγγίσεις που διατυπώνονται αναδεικνύουν την ανάγκη για δημόσιο διάλογο γύρω από την ανάπτυξη των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και τη σχέση τους με τις τοπικές κοινωνίες.
Σχόλια